Раздел рецензий:
"Белый джаз", Джеймс Эллрой
4 Сентября 2007, 14:27
От "Секретов Лос-Анджелеса" я была в восторге, я сама не думала, что мне так понравится. "Белый джаз" же, которого широко рекламировали как роман еще более сильный, и вообще чуть ли лучшее, что написал Эллрой, оставил противоречивое впечатление. С одной стороны, "Белый джаз" лучше "Секретов" как детектив - внимание не разбрасывается на множественные второстепенные линии, а интрига не хуже. Плюс, чувствуется, что "Белый джаз" - все-таки заключительная книга тетралогии. Нити, тянувшиеся еще с "Черной орхидеи", наконец-то развязаны, и "квесты" всех сквозных персонажей приведены к логическому концу, поэтому есть ощущение завершенности, а это хорошо для любого романа. С другой стороны, "Секреты Лос-Анджелеса" несомненно лучше как КНИГА, и, кажется, я знаю, почему.Несмотря на то, что Джеймс Эллрой позиционируется как автор криминальных романов, что является разновидностью детективов, по сути он пишет (или, по крайней мере, пытается) не детективы, а хороший литературный мейнстрим, то есть психологические драмы, драмы про людские страсти и людские грехи. И этим он хорош. И именно поэтому он так популярен - потому что потенциальная аудитория его книг куда шире, чем любители детективов (я сама - хороший тому пример, ведь вообще-то детективы я не люблю, а Эллроя - да). Однако та драма, что была изображена в "Секретах Лос-Анджелеса", не идет ни в какое сравнение с той, что в "Белом джазе". Степень и глубина, как принято выражаться, не та. Возможно, в чем-то я "Белый джаз" недооцениваю, но мне кажется, я не так уж неправа.
Стоит заметить еще, что на протяжении всей книги меня раздражал главный герой. Сначала я видела в нем просто какого-то мудака (главные герои у Эллроя все не ангелы, но Дейв Клайн показался мне выдающимся даже на их фоне), но чем дальше, чем яснее становилось, что он не просто мудак, а еще и идиот из породы "сам виноват". Подобные ему люди видят поле с граблями, знают, что там грабли, и все равно идут на поле и получают граблями по лбу. Мне не понять.
"Белый джаз" я взяла в руки, потому что мне очень, очень понравились "Секреты Лос-Анджелеса", и я желала прочесть еще один роман Эллроя - отчасти для того, чтобы сравнить ощущения, отчасти из любопытства - мне было интересно, что произойдет дальше с моим любимым эллроевским персонажем, Эдмундом Эксли, чье присутствие обозначилось с первых же страниц, хотя повествование больше не шло от его лица. И я была вознаграждена - мало того что Эксли в книге есть, и в достаточном количестве, так он еще и ЖОГ, и жог куда сильнее, чем в "Секретах" (ну это и понятно, учитывая, каким мы оставляем Эксли на конец романа). При этом он так и не сделался вторым Дадли, напротив, как показала вся эта история, он остался верен себе, и, несмотря на неоднократно проявляемую беспощадность, в конце концов показал себя настоящего - мягкого и отчасти даже благородного человека. Кажется, это единственный герой Эллроя, который имеет все шансы умереть от старости в своей собственной постели, окруженный родственниками и репортерами, жаждущими написать проникновенный некролог про такого прекрасного человека со столь безукоризненной репутацией.
В остальном же книга показалась мне просто еще одной книгой Эллроя - мрачная атмосфера коррумпированной полиции, убийства, ограбления, власть, желтая пресса и много грязного белья богатых калифорнийцев.
Думаю, мнение мое о романе можно выразить следующим образом: если меня попросят порекомендовать что-нибудь из Эллроя, я непременно предложу "Секреты Лос-Анджелеса". А остальное оставим любителям.
